名誉侵权案如何答辩

名誉侵权答辩策略包括：证明陈述真实：提供证据证明被告所陈述的事实是真实的。

正当理由：主张被告的陈述有正当理由，例如出于保护公众利益或行使合理权利。

特权：声称被告受到特权的保护，例如发表意见或在法庭上作证。

损害最小化：承认陈述可能造成了损害，但声称其损害程度被夸大了。

传闻或意见：辩称陈述并非事实陈述，而是传闻或意见，因此不受名誉侵权法保护。

在名誉侵权案中，被告可以通过辩称真实事实、言论自由、合理批评、社会公众对其评论的允许等方面来进行答辩，并提供相关证据，以证明其言论不属于恶意攻击、故意诽谤等行为。

同时，在侵犯名誉时被告可以自证或证明原告名誉已经丧失，以反驳原告的指控。在答辩时，被告应以事实为依据，合法合理地维护自己的言论权利。

在名誉侵权案中，被告可以通过证明言论真实性、公共利益、言论形式等方式进行答辩。同时，被告还可以利用证据证明原告在其他方面的不端行为、名誉并非完全未受影响等来辩解自己。需要注意的是，答辩过程中不应该再次对原告进行攻击或造成影响。